同样是破产怎么差距这么大?Halifax接近尾声,USGFX陷入停滞...

文:fx110 2020-09-25 14:29:04
41724

如同酷汇讯此前的报道,根据澳大利亚金融投诉局(AFCA)更新的年度投诉数据(2019年7月1日到2020年6月30日),USGFX联准国际又双叒叕上热搜了,据悉,AFCA共收到了158起关USGFX的投诉,是被投诉最多的公司之一。


 USGFX投诉者遍布全球 

点开USGFX的投诉分布地图发现,这些投诉分布在大洋洲、中国、欧洲、北美甚至是非洲,可谓是遍及全球了。其中,以中国为例,这些投诉以云南最多,其次是四川、甘肃、山西、福建、北京、上海、广州以及中国台湾等地。澳大利亚本土的投诉也是分布在东、南、西、中各地。

而随着USGFX破产,其AFS牌照于9月14日被澳洲监管机构澳大利亚证券及投资委员会ASIC吊销,这些投诉只会越来越多。

USGFX澳洲公司于2020年7月8日宣布进入自愿管理程序,开始破产清算,此后FX110陆续收到多起有关USGFX的投诉,无一例外全是关于出金问题的,这些投诉在FX110曝光后,也同时转交至澳洲金融纠纷处理机构AFCA。


 相比于同样破产的Halifax,USGFX破产是一出又一出的大戏 

相比于同样在澳洲申请破产、同样有子公司、同样有财务困扰的Halifax,USGFX破产后是一台又一台的大戏,看得人眼花缭乱。

Halifax于2018年11月23日破产,进入自愿管理程序,从一开始就并未遮掩,4天后,Halifax母公司持股70%的新西兰子公司破产。覆巢之下岂有完卵?这是人之常情。

而USGFX于2020年7月8日进入自愿管理程序,其中国内地运营者拒不承认破产,甚至一再发文辩称“自愿管理”是“自愿被管理”而非破产。1周后,其CEO离职,其USGFX英国公司的创建者之一,但在USGFX最关键的时候挂帅而去,其中原因让人耐人寻味。7月21日,USGFX官网发布声明称“USGFX商业模式已不再适用于不断改变并逐渐限制重重的ASIC监管环境”。

Halifax破产近两个月才被暂停AFS牌照,而USGFX还在当月其AFS牌照就被ASIC暂停。而USGFX在牌照被停的第二天就发通稿称“将总部搬迁至伦敦”,对于澳洲总部破产是否会影响到其他分公司或子公司的事情只字不提

按照破产正规程序走的Halifax在破产两个月后便查清资金缺口,4个月后就给Halifax的客户吃下了定心丸,确定获赔时间。

而USGFX在破产3周后,其自愿管理人遇到重重困难:

1、在第一次债权人会议上出现了大量的索赔请求,远远超过公司财务所记录的数量;

2、由于USGFX股东拒绝配合清算,自愿管理人无法访问交易平台及其数据,导致无法确定公司的真实财务状况。

2020年8月31日,因为USGFX拒不配合调查程序,其自愿管理人向法院请求清算USGFX。9月3日,澳大利亚联邦法院发布USGFX的强制清算令。

9月14日,USGFX的金融服务AFS牌照被澳洲ASIC吊销。相比而言,哪怕破产近两年,Halifax的牌照状态如今依然还是暂时停牌。


 USGFX前路成谜,投资者要抓紧自救 

Halifax破产后续状态清晰明了,而USGFX因其一系列的神奇操作使其破产清算带入了迷局,ASIC允许自愿管理人根据清算之前的AFS许可开展特定活动,但是,限期仅到2020年12月18日

即使有法院的强制清算令,没有USGFX的内部配合,在短短的3个月里,能否真正完成全公司的清算,尤其是海外资产的清算?

USGFX的操作不难看出,他们想保住其品牌以及英国公司及FCA牌照,但观其公司的客户服务,客诉处理率不到40%,就算壮士断腕想转移总部,来自世界各地的客诉,难道不会影响其英国公司的品牌和运营?而且,澳洲总部和英国分公司真的查不出“血缘关系”?

越来越多的客诉证明了,USGFX自欺欺人的方式不可能欺骗在网络时代成长起来的投资者们。

望他们,且行且珍惜!

版权声明 : 本站文章未经授权不得转载,转载请添加微信:FXcool2019,添加时请注明:转载文章。
关键字:

发表评论

{{vm.CommentPagesTotalCount}}条评论

最新评论

网友***{{el.AddTime}}

{{el.Content}}

暂无评论信息~